Ábalos al PP: “Hoy van a salvar esta censura, pero no salvarán la censura que les plantearán los españoles más pronto que tarde”

El portavoz socialista subraya que “el máximo responsable de la doble degradación, social e institucional, que sufre España es el Gobierno del Partido Popular, que merece por tanto la máxima crítica, una clara reprobación y la aplicación de un correctivo político por parte de los representantes de la ciudadanía española”.

Ábalos le ha recordado a Podemos que “somos los primeros en valorar la necesidad de censurar a este Gobierno censurable. Y somos los primeros dispuestos a construir mayorías alternativas en esta Cámara, para desmontar la políticas injustas del PP y para sacar adelante las reformas justas que reclama la sociedad española. Ahí nos encontraremos siempre. Pero, con todo respeto, no podemos hacer otra cosa que abstenernos ante su moción de censura”.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Luis Ábalos, le ha dicho al PP que “hoy van a salvar esta censura, pero no salvarán la censura que les plantearán los españoles más pronto que tarde”.

Durante su intervención en el Pleno del Congreso, con motivo del debate de la moción censura presentada por Podemos, el portavoz socialista ha subrayado que “el máximo responsable de la doble degradación, social e institucional, que sufre España es el gobierno del Partido Popular, que merece por tanto la máxima crítica, una clara reprobación y la aplicación de un correctivo político por parte de los representantes de la ciudadanía española de esta Cámara”.

Por otro lado, el portavoz socialista hizo hincapié en que en la transición, se quiso acabar con “la triste historia de las dos Españas”, y en este punto indicó que “ese es el proyecto del Partido Socialista: hacer una patria para todos los españoles. Esa es la obra del PSOE”, destacó.

– Pobreza, desigualdad, salarios bajos y  contratos precarios

Ábalos denunció igualmente que “el gobierno del PP ha apostado por un modelo de competitividad basado en salarios bajos, jornadas largas y contratos precarios. Han pasado ya cinco años desde la aprobación de la reforma laboral. Y es urgente su derogación”. Una reforma en la que “las principales perjudicadas son las mujeres –matizó- que son expulsadas del mercado de trabajo. Su tasa de actividad comenzó a descender en 2012, por primera vez en 40 años, y no ha dejado de hacerlo, y tienen tasas de temporalidad y de parcialidad nueve puntos por encima de los hombres”.

En relación a las pensiones, el diputado del PSOE ha criticado que “la única política emprendida” en este ámbito por el gobierno “ha sido la reducción del gasto en el sistema público de pensiones, condenando a los pensionistas a una permanente pérdida de poder adquisitivo, es decir, al empobrecimiento”.

Sobre la amnistía fiscal de Montoro, el portavoz socialista, la ha calificado de “traje a medida para presuntos delincuentes y defraudadores, muchos de ellos dirigentes del PP” y ha lamentado que “no hay caso de corrupción en España, en el que alguno de sus implicados no se haya acogido a la amnistía. En cualquier país de nuestro entorno, el ministro de Hacienda hubiera dimitido pero aquí sigue sentado en su escaño del gobierno”. Por estas razones, el Grupo Socialista pondrá en marcha la semana que viene “la reprobación del señor Montoro para que se una a la lista de ministros reprobados”, aseguró.

“El resultado de la brutal política de austeridad del gobierno es que la pobreza y la desigualdad alcanzan cifras que deberían ser insoportables para un gobierno responsable y comprometido con la ciudadanía”, indicó Ábalos.

– Descrédito institucional y corrupción

Por otro lado, el parlamentario del PSOE ha incidido en que “el descrédito institucional en nuestro país ha alcanzado cotas desconocidas desde la recuperación de la democracia. La Justicia ha acreditado que el Partido que preside el a su vez presidente del gobierno, se presentaba a las elecciones con la ventaja fraudulenta de una financiación adicional e ilegal, un partido dopado, el primer partido político que en la historia de nuestra democracia se sienta en el banquillo, como partícipe a título lucrativo en una trama de corrupción”.

En este punto, añadió que el próximo día 26 de julio se va a producir “una imagen inasumible”, en referencia a la comparecencia del presidente del gobierno ante la Audiencia Nacional. Así, recordó que Rajoy va a tener que declarar próximamente en este juicio y reiteró que, “como siempre, va a colaborar con los tribunales. ¡Pero no colabora con la justicia quien pide la nulidad radical de las actuaciones, como hizo el PP, para lograr la impunidad de los 37 procesados! No colabora con la justicia el que destruye a martillazos los ordenadores para destruir pruebas”.

En consecuencia, Ábalos les ha dicho a los señores del Partido Popular, que “no han optado por luchar contra la corrupción, por controlar a los corruptos que aparecen en su partido, sino por controlar a los jueces y fiscales encargados de investigarles y juzgarles”. En este sentido, ha recriminado a este Ejecutivo que “haya utilizado las instituciones para beneficio partidista”. Así, incidió en que “además de la Justicia, han utilizado a la policía para menoscabar al adversario político y proteger a presuntos delincuentes por corrupción, miembros de su partido. Su corrupción. De igual modo que lo han hecho con la amnistía fiscal, para que unos cuantos corruptos vinculados al PP pudieran blanquear dinero y eludir responsabilidades”.

-Moción de censura

Ábalos reiteró que por todo ello, “este gobierno bien merece la censura, es claro que merece una censura, pero nuestra Constitución requiere la presentación de un candidato alternativo a la presidencia, paralelamente  a la exigencia de  responsabilidad política del Gobierno, lo que se llama “moción de censura constructiva”.

Para ello, indicó que “es imprescindible presentar a la ciudadanía, a la opinión pública, un programa de gobierno y un liderazgo verosímiles y viables. Porque en caso contrario, el efecto de un uso impropio o inadecuado de este instrumento parlamentario puede ser precisamente que el censurado sea finalmente el propio candidato y que quien es objeto inicial de la censura vea reforzada la estabilidad de su gobierno”. Igualmente, reiteró que “no dudamos del ajuste constitucional de esta iniciativa ni ponemos en cuestión la legitimidad, ni por qué ni el para qué, este es un derecho que le asiste al grupo parlamentario proponente”.

Pero indicó que “alguna duda tenemos de la intencionalidad, sobre todo cuando uno lee el documento que se llama Análisis de Marcos y coyuntura Éramos pocos y llegó Sánchez” del equipo de Argumentaros de Podemos, del 26 de mayo que dice: “Y el tema central ahora, en estas próximas tres semanas, no es tanto el echar al PP, como realidad, como el saber seguir estando al frente de la ola de indignación y vergüenza contra el gobierno del PP que se ha desatado”.

“¿Les preocupa, la indignación y la vergüenza de la ciudadanía, el motivo de dicha indignación y vergüenza, o simplemente les preocupa seguir estando al frente de esta ola de indignación? Porque si es lo último, estamos utilizando los sentimientos de la gente para abrirnos camino estratégico de carácter partidista”, explicó Ábalos”.

“El documento no tienen  desperdicio”, indicó porque dice que “es fundamental en este momento no ceder en lo más mínimo a las trampas vinculadas a la posibilidad de pactar una moción con el Partido Socialista previa retirada sin condiciones de la nuestra, que nos puedan tender desde espacios como Compromis ya ha hecho, o cierta izquierda mediática próxima al sanchsimo que nos pretendan hacer”. “En fin, yo no lo voy a interpretar, pero permítanme que tenga serias dudas de la oportunidad o de la intencionalidad de esta moción”, dijo el portavoz socialista.

“Le agradezco su nuevo tono; siempre es mejor que ser insultado pero echando la vista atrás tenemos que recordar inevitablemente que hubo una gran oportunidad para echar al señor Rajoy y lograr un gobierno progresista en este país. Sucedió en el mes de marzo del año pasado. Entonces sí daban los números. Pero Podemos decidió sumar sus votos a los del PP y frustrar la investidura de un Presidente socialista. Entonces había posibilidad de cambio, y se frustró. No pongan más excusas”, reiteró.

Por otro lado, añadió que “no se entiende España sin Cataluña ni Cataluña sin España. Basta con volver a reafirmarlo. La fractura no triunfará pero dejará heridas profundase, dentro y fuera de Cataluña. Y nuestro deber también es, también debe ser, evitarlas. Intentarlo exige diálogo y no silencio, política y no trincheras”.

Reforma constitucional

“Nosotros hemos propuesto una reforma constitucional federal que reconozca la realidad nacional catalana. Es una propuesta que lleva asociada, además, una voluntad clara de que los catalanes y el conjunto de los ciudadanos y ciudadanas españoles voten, sí, pero queremos que voten de verdad, con todas las de la ley, en el marco de la ley”, recordó Ábalos.

“Señorías, miremos hacia adelante. Al PSOE lo que le importa es construir una mayoría alternativa, para ganar elecciones y hacer la revolución donde más eficaz resulta, en el boletín oficial del Estado. Para ofrecer a los españoles de nuevo la mejor esperanza de futuro”.

-Mensajes a Podemos, PP, Ciudadanos y a los españoles

Por último, el responsable socialista le dijo a Podemos que los socialistas “somos los primeros en valorar la necesidad de censurar a este Gobierno censurable. Y somos los primeros dispuestos a construir mayorías alternativas en esta Cámara, para desmontar la políticas injustas del PP y para sacar adelante las reformas justas que reclama la sociedad española. Ahí nos encontraremos siempre. Pero, con todo respeto, no podemos hacer otra cosa que abstenernos ante su moción de censura”.

Al Gobierno del PP le recordó que “hoy saldrán de esta. Pero les aconsejamos que no lo celebren demasiado. Los diputados del PP acabarán el día aplaudiendo satisfechos a su jefe, pero han de saber que los españoles, incluidos muchos de los que les votaron, ya no les aplauden. Muchos españoles, cada vez más, están cansados, hartos, incluso asqueados, por sus recortes y sus corruptelas, por sus injusticias y sus indecencias. Hoy van a salvar esta censura, pero no salvarán la censura que les plantearán los españoles más pronto que tarde”

A Ciudadanos les recordó que si bien, “pueden seguir manteniendo sus deseos de ser los herederos del PP, de representar a la nueva derecha española, pueden legítimamente compartir el modelo económico y social del PP como han venido demostrando, pero resulta innecesario e incomprensible que cuando han tenido la oportunidad de mostrarse intolerantes frente a la corrupción no hayan contribuido al cambio de gobiernos en la Región de Murcia y en la Comunidad de Madrid.”

Por último, Ábalos trasladó el mensaje definitivo “al conjunto de españoles y españolas. Muchos y muchas ya lo saben, pero queremos expresarlo hoy con claridad. Somos la Izquierda. Somos el nuevo PSOE. Dispuesto para combatir con justicia las injusticias. Dispuesto para convertir la resignación ante los problemas en una nueva esperanza de futuro”.

Ábalos lamenta que Podemos no se haya dado cuenta de que “la verdadera” moción de censura se produjo en 2016

El portavoz socialista subraya que “en ese momento la aritmética era más benigna que esta ocasión”, ya que “hace falta una mayoría absoluta que de ninguna manera se podría conseguir y en 2016 sólo hacía falta una abstención”, que es “lo mismo que estamos dispuestos a dar nosotros en esta ocasión”.

“¡Cuánto nos hubiéramos ahorrado! Por ejemplo esta sesión de moción de censura que parece un poco irreal”, afirma.

El portavoz del Grupo Socialista, José Luis Ábalos, ha calificado de “maratoniana” la sesión celebrada hoy en el Congreso con motivo del debate de la moción censura presentada por Podemos. “Creo que la crítica podría haberse fundamentado un poquito más y al final se ha centrado exclusivamente en la corrupción”, ha indicado Ábalos en declaraciones a los periodistas en los pasillos de la Cámara Baja.

“Finalmente también se ha guardado el Presidente la sorpresa de intervenir y con eso le ha dado dimensión, si bien, su papel ha sido el de frivolizar y a mí me preocupa que piense lo mismo del país”, añadió el portavoz del Grupo Socialista para indicar que “la alternativa del candidato ahí sigue, pero más bien es un ‘no programa’. Muchos buenos propósitos, una recreación por nuestra diversidad nacional y una gran recreación a costa del siglo XIX, pero para el siglo XXI no veo un especial programa”, aseveró.

Por otro lado, Ábalos ha agradecido “el tono” de las palabras de los miembros de Podemos referidas al PSOE y ha subrayado que “es evidente que hay un cambio de posición, ya no hemos sido objeto de críticas y de alguna forma, recogemos el guante, pero además de las palabras nos gustarían los hechos”.

“Una moción con un poquito de surrealismo”

“Tiene un poquito de surrealismo todo esto, porque si realmente la crítica al gobierno se fundamenta exclusivamente en la corrupción –indicó el responsable del GPS- y como se ha dicho aquí por la propia diputada de Podemos, arranca en una foto del año 2009, cuando decía Rajoy que la trama Gürtel era una trama contra el PP y desde 2009 a 2016, transcurrieron casi siete años, no entiendo cómo ha hecho falta otro año para darse cuenta de que la verdadera moción se produjo en 2016”.

Además, añadió que “en ese momento la aritmética era más benigna que esta ocasión en la que hace falta una mayoría absoluta que de ninguna manera se podría conseguir”. “En 2016 sólo hacía falta una abstención”, ha recordado Ábalos, para matizar que es “lo mismo que estamos dispuestos a dar nosotros en esta ocasión”.

En este sentido, el responsable socialista añadió que “si se hubieran dado cuenta un año antes nos hubiéramos evitado alguno de los escándalos que hoy se han comentado. Si se nos dice aquí que lo importante es sacar a Rajoy del Gobierno y abrir una nueva etapa, no acabo de entender que si esa es la prioridad y la alternativa es secundaria, por qué fue tan definitiva en 2016. ¡Cuánto nos hubiéramos ahorrado!, por ejemplo esta sesión de moción de censura que paree un poco irreal”.

Hechos, además de palabras

“Aquí todo es buena intención, todas son buenas palabras y a nosotros nos gusta siempre mirar al futuro, pero nos importa mucho el pasado porque acredita también las voluntades, yo creo que además de las palabras algún hecho también es preciso”.

“En todo lo que sean políticas de regeneración, nos van a encontrar”, reiteró el responsable socialista para añadir que lo que se buscaba con esta moción era “un espacio mediático”.

Por último, preguntado sobre quién rentabiliza más este debate, Ábalos concluyó que “al PP le viene bien, es como si le estuvieran inyectado oxígeno.  Yo no sé qué pasa que siempre Podemos parece que está dispuesto a echar un cable”.

Ábalos: “Nos abstendremos porque no respaldamos al Gobierno y porque no podemos apoyar esta alternativa”

El portavoz trasladará esta posición mañana al plenario del Grupo Socialista.

Sobre Guardiola, lamenta que haya dicho que España es un Estado autoritario, “no por el régimen que tenemos hoy, sino por el que tuvimos que penar durante 40 años”.

El portavoz del Grupo Socialista, José Luis Ábalos, ha explicado hoy que los socialistas se abstendrán en la moción de censura que se debatirá mañana, y ha defendido que esta posición, que trasladará mañana al plenario del grupo, responde a una lógica sencilla. “No podemos apoyar a este gobierno porque no le respaldamos; hay que votar una alternativa, pero no podemos votar una alternativa que no tiene capacidad de revestirse de alternativa. En este sentido, el portavoz ha insistido en que “si no podemos apoyar al Gobierno y no podemos apoyar esta alternativa no nos queda otra posibilidad”.

Ábalos ha afirmado que una abstención “no tiene siempre la misma naturaleza: uno responde en función de lo que se plantea”. En el debate de mañana, ha explicado que va a hacer “un juicio crítico de la política de la derecha, en lo que hiere a una ideología de izquierda, que tiene que ver con la desigualdad y la injusticia”. “A la izquierda lo que le caracteriza es la lucha contra la desigualdad, por lo que en su intervención el portavoz va a hablar “de la pobreza infantil, de las pensiones y su pérdida de su poder adquisitivo, o de los jóvenes que se tienen que ir al extranjero”. “Vamos a demostrar la izquierda, también ante Podemos”, ha añadido, “porque no basta con indignarse, la izquierda debe dar alternativas”.

Por otro lado, se ha referido a las declaraciones del entrenador y exjugador de fútbol Josep Guardiola, que afirmó ayer que España es un Estado autoritario. “No sé si siempre ha tenido la concepción de España como Estado autoritario”, ha dicho Ábalos. “El problema es que quizás no tiene memoria de lo que fue este país”, ha insistido el portavoz, que ha calificado de “muy ofensiva esta comparación, no por el régimen que tenemos hoy, sino por el que tuvimos que penar durante 40 años”. “Estoy convencido de que respetará la ley, la ley española y las leyes catalanas”, ha concluido.

José Luis Ábalos: “El PP puede jugar con jueces, con fiscales, pero no va a jugar con los diputados de esta Cámara”

El portavoz del Grupo Socialista advierte al PP de que “no modificaremos un acuerdo unánime del Pleno del Congreso”, los socialistas “no vamos a aceptar la revisión de los términos de un acuerdo del Pleno, vamos a mantener su vigencia plena”

“El PP puede jugar con jueces, con fiscales, pero no va a jugar con los diputados de esta Cámara, ha advertido hoy el portavoz socialista, José Luis Ábalos, ante la pretensión del PP de tratar de obstaculizar la investigación de su corrupción.

“El PP no ha presentado un plan de trabajo y lo que ha hecho es presentar un escrito en el que trata de acotar el objeto de la comisión, la temporalidad para la investigación”, ha explicado Ábalos en declaraciones a los medios tras la Junta de Portavoces, “en fin, en definitiva, poner en cuestión lo que fue un acuerdo unánime del pleno del Congreso de los Diputados”, ha denunciado.

“Nos parece que no tiene ningún sentido tratar de revisar o modificar un acuerdo que queda claro que trata de investigar la financiación del PP sin expresión de ninguna época ni ningún tiempo, y que obviamente no está referida a la responsabilidad de Mariano Rajoy, sino referida al PP”, ha subrayado el dirigente socialista. “Por tanto –ha dicho-, nosotros no vamos a aceptar la revisión de los términos de un acuerdo del Pleno, vamos a mantener su vigencia plena”.

Para Ábalos, la actitud del PP de advertir “con algún tipo de recurso ante la justicia o utilizar como argumento una sentencia de lo contencioso administrativo referido a un pleno de un ayuntamiento tampoco nos parece una baza jurídica de fundamento para revisar lo que es un acuerdo de la Cámara de representación de la soberanía popular”.

Comisión de Investigación Fernández Díaz

Respecto a la Comisión de Investigación sobre el Ministerio del Interior de Fernández Díaz, preguntado por los periodistas, Ábalos ha señalado la conveniencia de determinadas comparecencias, como “que vaya el director adjunto operativo y el Jefe de Gabinete, porque entre otras cosas, han salido en las conversaciones”. “En el hilo de la investigación es importante que haya una dinámica que vaya enlazando con las diversas manifestaciones, y en esa lógica, si surge alguna otra cuestión que se pronuncie por parte de los comparecientes y convenga revisar, no hay ningún problema”. “El objeto de la comisión hay que preservarlo en cualquier caso”, ha subrayado.

Preguntado por la posibilidad de que el Presidente de la Generalitat acudiera al Congreso, el portavoz socialista señaló que “está bien que en esta Cámara, que representa a la soberanía popular, puedan comparecer los presidentes autonómicos, siempre de acuerdo al Reglamento de la Cámara”. “Ahora bien –añadió-, sería bueno el momento de la reflexión, y el Senado, que es constitucionalmente la Cámara de representación territorial, también estaría bien usarla para estas ocasiones”.

José Luís Ábalos: “Vamos a trabajar para que la tendencia en las encuestas se haga realidad”

El portavoz del Grupo Socialista recuerda que “la de la semana que viene no es nuestra moción de censura”, y sobre Cataluña advierte de que “no cabe ninguna iniciativa de carácter unilateral, que además incumpla los preceptos legales”

“Vamos a trabajar para que la tendencia en las encuestas se haga realidad”, ha subrayado hoy el portavoz socialista, José Luis Ábalos, en una entrevista en “Las Mañanas” de RNE cuando se ha referido a las encuestas que indican que el PSOE recupera hasta un millón de votos de Podemos.

“Esperábamos un efecto así, tenemos que intentar que más que una previsión se convierta en una realidad y la podemos ir superando los próximos meses”, ha afirmado. Así, al recordársele la frase de Pedro Sánchez “me siento muy próximo a los votantes de Podemos”, Ábalños señaló que “en los votantes de Podemos hay mucho ex votante socialista”, y “lo importante para alcanzar la hegemonía más allá del ámbito de la izquierda, es recomponer la misma, recuperar el espacio que teníamos, recuperar a aquellas personas que se sintieron defraudadas para poder ampliar el campo, pero primero, recuperar a los que fueron nuestros”.

Cataluña

Preguntado por Cataluña, Ábalos recordó que el PSOE ha manifestado reiteradamente que “estamos en una situación en la que plantear posiciones intermedias tiene poco espacio”. “Tenemos que ajustarnos a la legalidad, el Estado de Derecho hay que reconocerlo y no cabe ninguna iniciativa de carácter unilateral, que además incumpla los preceptos legales”.

“El conflicto con Cataluña hay que planteárselo seriamente, con medidas que permitan seguir integrando a Cataluña en España, pero tenemos que encontrar la fórmula y la fórmula es a partir de la política”, ha explcado. “Hay que tratar de equilibrar las aspiraciones del pueblo catalán, pero también con el deseo de seguir haciendo una España entre todos, no podemos seguir enrocados en oposiciones antagónicas que lo único que hacen es seguir manteniendo vivo el conflicto”, dijo.

Tras recordar que el Congreso de los Diputados es la Cámara de la soberanía popular, Ábalos señaló que “un Presidente de la Generalitat puede y debe ir al Congreso, que exponga sus ideas y las podamos discutir y tratar”.

Respecto a la moción de censura de Podemos, el portavoz socialista dejó claro que “la de la semana que viene no es nuestra moción de censura”, y que el PSOE decidirá esta semana su posicionamiento, y será él como portavoz el que intervendrá por parte del Grupo Socialista.

Además, Ábalos reflexionó sobre la situación de la socialdemocracia, valorando que “toda la socialdemocracia es consciente de cuál es su situación y toda medida de impulso pasa por lo mismo, en definitiva encontrar el espacio que la socialdemocracia tuvo con su carácter transformador y modernizador y no llegado a corsés ni estructuras que tienen poco que ver con nuestra tradición”.

José Luís Ábalos: “Moix no puede seguir ni un minuto más en su puesto”

Sobre la decisión de Junta de Portavoces de prorrogar hasta el 31 de julio los trabajos de la Comisión de Investigación del exministro del Interior, asegura que la postura del GPS “ha sido siempre que dicha comisión de investigación tuviera el tiempo suficiente para culminar sus trabajos”

El portavoz socialista, José Luis Ábalos, ha reiterado hoy que el fiscal anticorrupción, Manuel Moix, “no puede seguir ni un minuto más en su puesto, en su responsabilidad. Esperamos que el Fiscal General del Estado actúe en este caso, que es quién puede, y lo haga de manera inmediata porque es un sinsentido que tuviéramos un escándalo con el exministro Soria por una cuestión similar de empresas en Panamá y el fiscal responsable de la lucha contra la corrupción incurra en el  mismo caso”.

“Más allá de el la legalidad, es evidente que alguien que lucha contra la corrupción y que tiene que ser ejemplar en esta lucha, sabiendo que los corruptos utilizan mucho el mecanismo de los paraísos fiscales, es un absoluto sinsentido que le inhabilita para esta función en la que debe ser ejermplarizante”, ha subrayado Ábalos en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso. Asimismo, sobre la confianza mostrada por el gobierno en Moix, el diputado socialista incidió en que “lo tienen que explicar” e insistió en que “no es un problema de legalidad sino de ejemplaridad”.

Comisión de investigación del exministro del Interior

El portavoz socialista también se ha referido a la decisión adoptada hoy por la Junta de Portavoces de prorrogar hasta el 31 de julio los trabajos de la Comisión de Investigación del exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para asegurar que la decisión del GPS “ha sido siempre que dicha comisión tuviera el tiempo suficiente para culminar sus trabajos y que pudieran presentar unas coclusiones y tuviera las comparecencias necesarias para ello” .

En este sentido, Ábalos explicó que el 8 de junio terminaba esta comisión y por lo tanto, “nosostros hemos apoyado este aplazamiento. Lo hicimos sobre la base de un acuerdo que estableció la propia comisión. Un acuerdo ciertamente extraño dado que es una comisión que no tiene esa capacidad, la de elevar a la propuesta de prorrogar sus trabajos hasta el mes de diciembre”.

Así, el portavoz socialista matizó que “una comisión que estaba prevista para tres meses, solicitaba seis”. Pero en este punto y más allá de esta circunstancia, Ábalos señaló que “nosotros apoyamos por tanto, lo que había resuelto la propuesta, pero eso no quiere decir que lo importante fueran las fechas. Lo importante es que la comisión pudiera concluir sus trabajos”.

En este sentido, el portavoz socialista ha explicado que esta mañana la Mesa les ha hecho una propuesta en función de dos escritos, uno de ellos sucrito por Podemos, el GPS, ERC, PNV, en virtud del cuál varias formaciones se hacían eco de la solicitud de la comisión, y otro escrito del PP que planteaba aplazarlo un mes.

En concreto, sobre la propuesta de la Mesa de aplazar dicha comisión hasta el 31 de julio, “Ábalos ha añadido que para ello hay que declarar hábil el mes de julio. Esa era la propuesta y no otra. Podrá gustar o no gustar y así ha sido en el debate que se ha producido, pero no había más pronunciamiento que la propuesta de la Mesa”. “Nos parece que  entre el 31 de julio frente al 8 de junio, conviene agarrarse al 31 de julio y poderlo tener para aprobación en el Pleno de hoy”.

“Dos meses más para una comisión que tenía tres es un aplazamiento aprovechable, creo que en ese tiempo  se pueden plantear las comparecencias que la comisión estime pertinentes, que les dé tiempo a leer toda la documentación presentada que puedaan también hacer la presentación de las conclusiones”, señaló para añadir que Julio es un mes que al habilitarlo “cunde un poco más que en periodo ordinario”. En este punto, explicó igualmente que la comisión pudiera volver a pedir otro aplazamiento, como establece el propio acuerdo de constitución, que dice que “los aplazamientos serán por meses”.

Por último, sobre la decisión de que Rajoy tenga que desplazarse para declarar en la Audiencia Nacional,  aseguró que “lo intentan eludir y quitarlo importancia pero es evidente que el presidente del gobierno quería rehuir una comparecencia ante la justicia como le corresponde a cualquier otro ciudadano  que no tiene derecho a un plasma para ello”.

José Luís Ábalos sobre Cataluña: “Nuestro límite es la defensa de la legalidad, vamos a estar siempre ahí”

El Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, ha pedido a Rajoy que convoque a los partidos representados en el Congreso para buscar el mayor acuerdo posible.

 El portavoz socialista, lamenta que el PP no haya querido prorrogar la comisión de investigación del exministro del Interior, “se nota la intencionalidad del Gobierno de no querer aclarar el caso”, dice.

 A petición del Grupo Socialista, se iniciará el pleno con un minuto de silencio tras los asesinatos por violencia de género que se han producido este domingo.

“Nuestro límite es la defensa de la legalidad, vamos a estar siempre ahí”, subrayó hoy el portavoz socialista, José Luis Ábalos, preguntado por Cataluña y la postura de Pedro Sánchez. “El Secretario General ya se alineó con el Gobierno en la defensa de la legalidad”, ha recordado. Al respecto, ha informado de que el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, ha pedido a Rajoy que convoque a los partidos representados en el Congreso para buscar el mayor acuerdo posible.

«Es conveniente y absolutamente razonable que en un contexto como este, el gobierno antes de tomar alguna decisión, que por supuesto le corresponde e incluso esta mandatado constitucionalmente para tomar medidas, busque mayor acuerdo con partidos que están representados en el Congreso», ha explicado, afirmando que «Pedro Sánchez ha llamado al Presidente del Gobierno inquieto con esta situación, así que ya ha habido una iniciativa del Secretario General del PSOE».

En declaraciones a los medios tras la Junta de Portavoces, el portavoz socialista también ha lamentado que el PP no haya querido prorrogar la comisión de investigación del ex ministro del Interior. “Se nota la intencionalidad del Gobierno de no querer aclarar el caso”, denuncia, “vamos a presentar nuestras propias conclusiones”, advierte.

También ha informado de que, a petición del Grupo Socialista, se iniciará el pleno con un minuto de silencio tras los asesinatos por violencia de género que se han producido este domingo.

PGE

Preguntado por el acuerdo del Gobierno con Pedro Quevedo, Ábalos ha aclarado que “Nueva Canarias firmó un acuerdo en el que se limitaba exclusivamente por su parte a apoyar una investidura de un candidato socialista” y “más allá de eso tienen plena autonomía”. “La dirección política que venga, ya revisará de cara a futuro los acuerdos, si es preciso. De momento el sr. Quevedo su compromiso no lo ha incumplido y se mueve en los márgenes de autonomía que se habían negociado”, dijo.

Moción de Podemos

Respecto a la postura del Grupo Socialista ante la moción de censura presentada por Podemos acordada en la reunión del Secretario General con el Presidente de la gestora del PSOE, Ábalos ha señalado que “han acordado que el Secretario General haga su propuesta sobre ello, por tanto en su momento se tomará, nos queda algún tiempo para eso”.

Primera reunión del GPS tras las primarias y como portavoz

“Vamos a explicar los cambios que ha habido, un ajuste pequeño dentro de la dirección del grupo parlamentario y ponernos a disposición de los compañeros y compañeras, solicitarles en este periodo de transición la colaboración de todo el grupo, como sido siempre, de manera que mantengamos la cohesión del grupo y la tranquilidad necesaria, que ya se está dando”, ha explicado además Ábalos a la prensa, a la entrada a la primera reunión del Grupo Socialista tras las primarias y tras ser nombrado portavoz.

Preguntado por el liderazgo de Sánchez de la oposición, sin ser parlamentario, Ábalos ha subrayado que “es una opción de futuro”. “La acción política no se refiere solamente al Parlamento, nosotros tenemos la necesidad de construir una alternativa política a la derecha con mucha más consistencia, que rebasa el mero ámbito legislativo parlamentario, por lo tanto el Secretario General tiene mucho espacio y mucho campo para desarrollar esa acción política”, ha advertido.

Finalmente, preguntado por la conversación telefónica de Pedro Sánchez con el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha ironizado: “Me alegro, por fín ha encontrado un minuto de su tiempo”.

¿Se puede construir un liderazgo sobre el pasado? José Luis Ábalos Meco.

EL ESPAÑOL/España/La Tribuna

Una de las ideas clave sobre las que tradicionalmente ha transitado el socialismo español se refiere al término “renovación”. Así tras el XII Congreso de Toulouse de 1972, se produce una ruptura entre los históricos, los militantes del exterior, y los renovadores, los que permanecían en el interior con una comprensión mayor de lo que sucedía en España.

El XIII Congreso de Suresnes en 1974 consolidaría el nacimiento del nuevo PSOE, pero durante algún tiempo se litigó en torno al reconocimiento de la marca PSOE con dos expresiones, el PSOE (histórico) y el PSOE (renovado) que se resolvería favor de este último.

Años después, conseguidas importantes victorias electorales, el término “renovación” se usaría reiteradamente en los conflictos de orden interno frente a quienes disponían del “aparato” de la organización. Oficialistas y renovadores serían etiquetas que han funcionado incluso de modo intercambiable.

Pero no pretendo distraerme sobre estas diferencias sino insistir en la fuerza que la idea de renovación ha tenido en el devenir de nuestro socialismo. Aún más, Renovación, era la cabecera de la revista histórica de las Juventudes Socialistas de España (JSE) fundada en 1907.

Cambio y renovación han funcionado como ideas del impulso modernizador que ha representado siempre el socialismo

Esta idea se ha desarrollado con otros sinónimos también, como es la expresión del “cambio”. Cabe recordar aquel lema de campaña triunfador “Por el Cambio”, y desde entonces el cambio siempre estuvo implícito en nuestras convocatorias.

Cambio y renovación han funcionado como ideas motoras y conectan con nuestra esencia fundacional que radica en un propósito transformador de la sociedad y en el impulso modernizador que ha representado siempre el socialismo en la historia de España, quizás nuestra principal aportación.

Por ello, no parece una idea acertada el recurso de algunos o algunas de comparecer a dirigir el PSOE del futuro desde una concepción estática con adornos del pasado ignorando la naturaleza dinámica del socialismo español. El recurso a la nomenclatura y a la fortaleza del poder no es una invitación a la ilusión que despierta la llamada al cambio, que es tanto como alimentar la esperanza del futuro. Homenajear reiteradamente la obra del pasado sin poner el acento en los desafíos presentes y futuros equivale a dar muestras de incapacidad para generar nuevos hitos y brindar oportunidades a las nuevas generaciones.

El PSOE vive un proceso de redefinición, otro más en su larga historia pero el más crucial desde su legalización en 1977

Es verdad que asumir los nuevos desafíos exige valor y que, cuando el futuro es incierto, el temor y la inseguridad que sobreviene nos pueden llevar a refugiarnos en el pasado. ¿Se puede construir un liderazgo sobre el pasado? Evidentemente, no, salvo que la utilización del pasado sea tan solo instrumental. Lo que sí parece cierto, es que no puede haber confianza en el futuro sin un proyecto definido.

El PSOE vive un proceso histórico de redefinición, otro más en su larga historia pero el más crucial desde su legalización en 1977. A la crisis que la socialdemocracia vive en Europa, en nuestro caso añadimos elementos particulares. La inmersión en un sistema con crecientes problemas de desigualdad y dominación ha difuminado el carácter rebelde y ofensivo de la socialdemocracia provocando un cuestionamiento ideológico que lógicamente afecta a los propios valores que nutren nuestra ideología. Hay una cierta quiebra ideológica, pero también moral.

De ahí que la recurrente apelación a la renovación hoy puede ser sustituida por la llamada a la regeneración del socialismo español en la mejor tradición española inspirada en los valores de la Ilustración, representada también por la Institución Libre de Enseñanza, de espíritu krausista, que junto a las fuentes marxistas que originaron la organización del movimiento obrero influyeron en la formación del PSOE en su vertiente intelectual y moral.

El PSOE se juega mucho más que un liderazgo. Está en juego la capacidad para sintonizar con nuestra sociedad

Los elementos de crítica regeneracionista están presentes en la movilización de la militancia socialista que sigue la candidatura de Pedro Sánchez. El rechazo a un mero régimen de alternancia que no rehúye siquiera posibles coaliciones entre derecha y socialdemócratas frente a la vocación de alternativa y el espíritu transformador del socialismo. El rechazo a toda forma de corrupción, en la que se integra también el clientelismo. El rechazo a las oligarquías de cualquier naturaleza y presencia que tratan de imponer sus decisiones huyendo de la participación de la ciudadanía. La reivindicación efectiva de los valores de igualdad, libertad y solidaridad basada en hechos constatables y de comportamientos basados en la coherencia, la ejemplaridad y la humildad. Una acción política desarrollada a la luz, buscando el encuentro con la gente y recurriendo al poder de la convicción a través del discurso, frente a la acción política desarrollada a la sombra, mediante la intriga, el recurso oprimente del temor y la presión personal, basándose en un poder que puede influir sobre el bienestar de determinadas personas, que pone y quita, que concede y niega beneficios.

Si alguien no entiende la existencia de esta demanda regeneracionista, de nueva política, más ejemplar y más estética, y de nuevas políticas, más justas y más transformadoras, está adoleciendo de la visión necesaria que a todo dirigente político debe exigírsele. La política es anticipación. Si no entendemos el presente, si no sabemos interpretar correctamente los anhelos de nuestra sociedad, difícilmente aportaremos soluciones y el futuro se dará sin nosotros. Un síntoma de la incomprensión de la realidad es la irritación. Y se observa mucha irritación en una parte del PSOE.

Así que el PSOE, en esta auténtica encrucijada, se juega mucho más que un liderazgo. Está en juego la capacidad para interpretar nuestra realidad y sintonizar consecuentemente con las expectativas de nuestra sociedad, y también la capacidad para poder transformarla, si es eso lo que se pretende.

La unidad del PSOE será un logro, no una imposición. José Luis Ábalos Meco.

EL ESPAÑOL/España/La Tribuna

La Gestora del PSOE, órgano que dirige actualmente el partido, y sus mentores han venido justificando la demora en restablecer la normalidad democrática en la organización con la necesidad de acometer un profundo debate político y solo después ocuparse del liderazgo. Éste ha sido tratado como algo secundario y como una mera derivación del debate previo. Referirse al liderazgo era, y lo siguen manifestando así, incurrir en el nominalismo. Primero el qué y después el quién. Una frase tan reducida como imposible, salvo que en lugar de pensar en liderazgos estemos pensando en administradores.

Los liderazgos no son tales sin proyectos, y los proyectos son pura literatura sin liderazgos. Y ello es así incluso en el propio Partido Socialista que ha venido aprobando liderazgos y proyectos en un mismo escenario, el que conocemos como congreso.

La justificación además de irreal se ha demostrado también falsa, pues ha bastado que Pedro Sánchez y su equipo presentara públicamente una propuesta estratégica bajo el título Por una nueva socialdemocracia -para su debate- para que de modo automático surgieran las descalificaciones de los mentores de la gestora. Estoy seguro que las primeras reacciones no fueron consecuencia de lectura alguna: es más, estoy convencido de que los primeros en descalificar las ideas aportadas se habrán impuesto su no lectura como forma de certificar su desprecio.

Entonces, ¿había que debatir o no? ¿O solo hay que atender las narraciones de autores acreditados por el nuevo orden y corresponder con una buena dosis de aplausos corteses aunque inmerecidos?

«Cuando observo los ataques a Sánchez recuerdo la campaña de descalificación personal que sufrió Ignatieff»

Cuando observo las descalificaciones que de modo persistente reiteran personas, en ocasiones miembros del partido, hacia el candidato a la secretaría general del PSOE Pedro Sánchez recuerdo el libro de Michael Ignatieff, Fuego y cenizas, éxito y fracaso en política y su capítulo El derecho a ser escuchado. Ignatieff sufrió por parte de los conservadores canadienses una campaña de descalificación personal que le impidió cualquier posibilidad de debatir sus propuestas, algo mortal para un hombre procedente de la academia. Decía Ignatieff que el derecho a ser escuchado se ha convertido en la primera línea de combate en la política moderna. “Ya no se atacan las ideas o posturas de un candidato. Se ataca lo que el candidato es”.

“En la política de baja calidad que debemos soportar, el objetivo explícito del ataque es evitar el debate, para evitar los riesgos inherentes al libre intercambio de ideas. Una vez que has negado a la gente el derecho de ser escuchada, ya no tienes que refutar lo que dicen. Solo hay que ensuciar lo que son”. Las palabras de Ignatieff evidencian que el mundo, a través de la globalización, se ha empequeñecido y aunque se refieran a su experiencia política en Canadá parecen desprenderse de nuestro entorno más próximo. Nos hemos quejado de ausencia de debate político y con razón. La ausencia de razón crítica empobrece las posibilidades de un proyecto que se pretende transformador.

La discrepancia no debe suponer desprecio y el debate no puede situarse bajo parámetros decididos unilateralmente. Todo eso es sencillamente impedir el debate, y eso es lo que se deduce cuando alguien con sobrada torpeza y escasa sensibilidad califica a un socialista como rojo o como radical, por referirme al comentario público más glorioso.

«Decir que «el PSOE es la Socialdemocracia, no la izquierda» requiere un debate pues sin identidad difícilmente se construye un proyecto»

Esta descalificación de las propuestas para el debate evidencia la necesidad de éste. Decir que “el PSOE es la socialdemocracia, no la izquierda” es un reto a debatir sobre nuestra identidad, pues sin identidad difícilmente se construye un proyecto propio. Así que las reacciones demuestran que tenemos concepciones muy distintas y hasta opuestas si nos referimos a la última cita. Vamos percibiendo visiones distintas de nuestra sociedad, del alcance de nuestras propuestas, de la diversidad territorial, de las políticas de alianzas y de modelo de partido, al menos.

Solo un debate bienintencionado, unas reglas claras y una disposición a asumir la decisión mayoritaria contribuirán a la unidad a la que algunos apelan como toda bandera.

«La unidad del PSOE no es un punto de partida, sino un logro: se requieren procedimientos garantistas y respeto de la pluralidad»

La unidad de la organización se produce en torno a un proyecto político, a unos procedimientos garantistas, a la legitimación de las decisiones y al respeto de la pluralidad. Si se dan estas condiciones la unidad es factible, pero anteponer la unidad al cumplimiento de las mismas solo responde a culturas autoritarias o a empresas que solo buscan la satisfacción de intereses particulares. La unidad no es, pues, un punto de partida sino un logro, la conclusión de un proceso de construcción de condiciones positivas.

El PSOE encara un congreso crucial. El impulso necesario para tratar de conquistar la confianza de la ciudadanía exige que el proceso congresual sea ejemplar lo que exige respeto entre las candidaturas, transparencia y máxima imparcialidad en la gestión de quien tiene encomendada la organización de dicho congreso -la gestora-, un interesante debate de ideas de alcance e interés público y unas reglas de juego claras y respetadas que acrediten el carácter democrático del proceso.

«Ya advertía Ignatieff que «si se gana con malas artes, es poco probable que se gobierne bien»»

El fracaso en el cumplimiento de tales premisas sí que representaría la verdadera destrucción del PSOE. Advertía Ignatieff que “Si se gana con malas artes, es poco probable que se gobierne bien”. Procuremos entre todos los socialistas y todas las socialistas protagonizar un proceso del que nos sintamos orgullosos por el bien, sí, esta vez sí, de España.

El PSOE pregunta al Gobierno si comparte el criterio del Ministro Catalá sobre la importancia estratégica del Corredor Mediterráneo.

Ábalos reclama una “desautorización inmediata” de las “indefendibles” declaraciones del ministro de Justicia.

El diputado del PSOE por Valencia en el Congreso José Luis Ábalos ha presentado una  batería de preguntas para que el Gobierno aclare si comparte el criterio del ministro de Justicia, Rafael Catalá, sobre la importancia estratégica del corredor mediterráneo.

Ábalos ha subrayado que las “indefendibles” declaraciones de Catalá deben ser atajadas con una “desautorización inmediata” del Ejecutivo. “El corredor es infraestructura que supondrá un gran impulso económico, tecnológico e industrial para nuestro territorio y es inaudito que el ministro considere que no es una obra muy demandada por los operadores de tráfico”, ha indicado.

El diputado socialista ha recordado que la sociedad valenciana en su conjunto “considera vital esta infraestructura” y que de su ejecución “dependerá la evolución de las exportaciones valencianas y la capacidad de internacionalización de nuestro sistema productivo”. Por ello, ha reclamado que el Gobierno de Rajoy “aclare sin demora cuál es su verdadero criterio en este asunto”.

El parlamentario valenciano ha preguntado, además, si el permanente retraso que acumula el corredor “responde a la escasa importancia que para el Gobierno o alguno de sus ministros tiene esta infraestructura”.

En este sentido, ha instado al Gobierno a decir “sin tapujos” si atenderá “la reivindicación generalizada de la sociedad valenciana de declarar prioritaria la doble plataforma del corredor” y si el Gobierno “omitió las obras del túnel pasante en la planificación ferroviaria que presentó a Bruselas por considerar poco relevante esta obra”.

El diputado por Valencia ha demandado, además, que el Ejecutivo explique cuál es el criterio “que ha llevado a ejecutar el túnel de Barcelona y negar el de Valencia y si puede dar un calendario definitivo y creíble sobre esta obra que los valencianos consideramos de vital importancia para nuestro desarrollo”.